Pedro, andei estudando e notei que quando mudo a queue type default small de pfifo para sfq a navegação fica melhor para os clientes que utilizam hotspot.
Teria como o MK-Auth já enviar por padrão quando joga o cliente em simple queues já vir com a opção sfp?
Para clientes hotspot poderia por padrão, vir como wireless-default e o PPPoE com default-small.
Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.
Respostas
isso é setado no profile? e em insert queue before alguem ja usou a opção bottom
Bom dia vc mudou de Pfifo para SFQ no default-small
Michel Rodrigues disse:
Bastante interessante esse seu método. Aqui uso pcq, porém uso ele p/ administrar meus planos de internet. Criei varias queue types c/ Rate especificando 1M, 2M, 3M... dai uso filas em queue tree.
Se entendi bem, você não especifica nenhum valor em Rate, deixando ele c/ valor =0 é isso ?
Dessa forma se marcar uma fila na queue tree c/ 10M e só tiver um cliente conectado, ele vai usar os 10M, dai conforme os clientes vão conectando o pcq vai dividindo igualmente, é isso ?
Abraço.
GLAYDSON DINIZ disse:
Pitet obrigado pelas orientações. Gostaria de aproveitar este tópico que é muito útil e pedir uma sugestão.
1ª Aqui vendo links de 2mb com buster para 2.8mb e percebo que os cliente se queichão muito de que quando tem mais de um usando a internet no wifi particular dele ao mesmo tempo ex: um fazendo download e outro vendo youtube, quem está no youtube sente as famosas travadas.
Hoje uso o padrão do mikrotik que é pfifo no pppoe, na sua opinião qual dos algoritmos de controle de banda é mais indicado para as travadas não acontecerem mais.
2ª lá vai uma pergunta, na hora do controle que estes algoritmos fazem, é feito em cima de cada login individualmente ou é feito em cima de todos os clientes conectados?
Grato pela atenção.
Pitet disse:
Pitet obrigado pelas orientações. Gostaria de aproveitar este tópico que é muito útil e pedir uma sugestão.
1ª Aqui vendo links de 2mb com buster para 2.8mb e percebo que os cliente se queichão muito de que quando tem mais de um usando a internet no wifi particular dele ao mesmo tempo ex: um fazendo download e outro vendo youtube, quem está no youtube sente as famosas travadas.
Hoje uso o padrão do mikrotik que é pfifo no pppoe, na sua opinião qual dos algoritmos de controle de banda é mais indicado para as travadas não acontecerem mais.
2ª lá vai uma pergunta, na hora do controle que estes algoritmos fazem, é feito em cima de cada login individualmente ou é feito em cima de todos os clientes conectados?
Grato pela atenção.
Pitet disse:
QUEUE TYPES
O Mikrotik suporte alguns tipos de algortimos de controle de Banda.
São eles: pfifo, bfifo, sfq, red, mqfifo, pcq
pfifo, assim como bfifo
são algorítimos de fila... o que chega primeiro, sai primeiro.
A diferença está em como os dois são tratados.
no pfifo: o pacote que chega primeiro, sai primeiro.
já no bfifo: o byte que chega primeiro, sai primeiro
mqfifo - é igual ao pfifo, mas com suporte para múltiplas filas.
red - podemos dizer que é uma evolução do pfifo.
pois ele tenta evitar o congestionamento da banda, fazendo uma comparação entre o tamanho minimo da fila e o tamanho máximo.
pcq - é o melhor algoritmo para distribuir igualmente uma banda entre os usuários ou quando queremos ter um minimo de administração.
Basicamente podemos usar o pcq de três formas diferentes: Igualdade de largura de banda para um determinado número de usuários; Alguma largura de banda distribuída com igualdade entre os usuários; Largura de banda desconhecida distribuída com igualdade entre os usuários.
Recentemente fiz o uso do PCQ para implementar um controle de download parecido ao que as Operadoras fazem (se o cliente fizer um teste de velocidade, registra a velocidade contratada dele... mas precisa fazer 2 ou mais downloads e somar eles para chegar a velocidade contratada) https://under-linux.org/showthread.php?t=163038
sfq - ele busca equalizar o fluxo de trafego quando esse estiver no limite.
Como? ao contrario dos outros, que deixa o primeiro que chegou, sair primeiro.
o sfq pega aleatoriamente um pouco de cada.
na minha opinião, essa é o melhor algorítimo para se usar no controle de banda dos clientes.
em testes realizados, obtive uma melhora incrível no controle de banda dos clientes.
com o sfq, conseguimos fazer um download e navegar simultaneamente sem ter problemas.
---------------
Boa noite amigos iai como ficou essa discussão? pois vendo uns relatos americanos vi la que com o RED é melhor iai?
Isso se define facilmente no profile do PPPoE:
/ppp profile add change-tcp-mss=no dns-server=8.8.8.8 local-address=\nnn.255.4.0 name=PPPoE only-one=yes queue-type=pppoe remote-address=ASN \
use-compression=no use-encryption=no use-ipv6=no use-mpls=no \
use-vj-compression=no wins-server=0.0.0.0
esqueci de falar que as velocidades do queue tree nao interfere na velocidade maxima do queue simple.
se um cliente tem uma velocidade de 1 mega e o queue tree de pacotes http é 10 mega, o maximo que o cliente consegue usar é 1 mega.
outro exemplo
criei uma queue tree para atualizaçoes do windows com valor maximo de 512k para cada painel(ap), e defini um rate limite de 128k, assim cada cliente compartilha essa velocidade de 512k com velocidade maxima de 128k individual.
-
1
-
2
-
3
de 3 Próximo