Conexão invalida em Ramal que nem existe

Conforme imagem abaixo o login TEST fica dando erro no ramal 172.0.0.2 que nem existe. como posso parar isso?

Erro conexão invalida em ramal que não existe..png

Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.

Join MK-AUTH

Votos 0
Enviar-me um email quando as pessoas responderem –

Respostas

  • É uma opção de monitoramento. Se você ainda não achou é muito provável que não esteja em uso.

    Leandro K disse:

    Como vc resolveu este problema? não acho esta opção radius no dude.

  • Como vc resolveu este problema? não acho esta opção radius no dude.

  • Não usem a faixa 172.0.0.0–172.15.255.255. Esses pertencem à AT&T.

  • Muito obrigado, já havia postado aqui no fórum meu problema que nao qual não tinha conseguido resolver, me ajudou muito.

    Aline disse:

    Consegui resolver o problema, estava monitorando pelo dude a opção radius no Mk-auth após desabilitar este monitoramento parou de bater os erros conforme imagem.

  • Valeu me ajudou muito! tava com este problema a muito tempo!!!!!

  • ok, era o dude então...

    Aline disse:

    Consegui resolver o problema, estava monitorando pelo dude a opção radius no Mk-auth após desabilitar este monitoramento parou de bater os erros conforme imagem.

  • Consegui resolver o problema, estava monitorando pelo dude a opção radius no Mk-auth após desabilitar este monitoramento parou de bater os erros conforme imagem.

  • Bom Pedro desabilitei a interface do Server que tem o ip 172.0.0.2 e parou de bater o erro, tem alguma ideia do que seria isso?

  • Segue a imagem de como esta na RB.1488479977?profile=RESIZE_1024x1024

    Pedro Filho disse:

    muito estranho, pode ser um ataque, tem certeza que não tem esse ip na rede ?? se for ataque alguém pode ter colocado um mikrotik com esse ip em sua rede para ficar fazendo um TEST...

    Aline disse:

    Alguem já viu esto acontecer?

  • Tenho este ip conectado em um server 2003 que esta instalado, mas não tem nada criado nele para fazer esta conexão.

This reply was deleted.