Pessoal,
Ofereço a meus clientes velocidades de até 512k em 2,4, o que tem me permitido trabalhar em 802.11b relativamente bem, limitando o número de clientes por ponto transmissão, no entanto, após rever alguns conceitos estou pensado em utilizar 802.11G, com a finalidade de dar uma sobrevida ao equipamentos de 2,4ghz. Assim gostaria de saber quem está usando G para ambiente outdoor e a realidade de cada um, em termos de número de clientes, poluição, equipamentos etc.
Respostas
Pois é,
O tempo passa e agente tende a tratar os mesmos problemas com os mesmos métodos que conheciamos e julgavamos eficaz. Assim foi o uso do 802.11B para sanear as instalações mal planejadas com que equipamentos de baixa qualidade.
De fato hoje, a história é outra e o 802.11b que parecia solução, se tornou problema, devido a quantidados de dados que precisamos trafegar na rede. Meus testes com G estão demonstrando uma sobrevida em 2,4 e escancarendo os problemas de instalação muitas vezes feito por técnicos sem o nosso aval. Vou migrar toda rede, estou convencido que hoje 802.11 G é a melhor solução 2,4.
Comecei a me atentar para o modo G no MUM de 2010, onde tinha uma palestra do Anderson de Brumadinho perto de BH, onde ele falava sobre microsetorização e utilizava G em suas ilhas, comecei a fazer o teste em campo e fiquei surpreso com os resultados, consegui migrar um monte de gente para G sem causar maiores danos em minha rede, porém deve se levar em consideração a distância e o nivel de sinal do cliente pois vc pode ter grandes dores de cabeça se não for bem planejado e estruturado. Nos testes de throughput consegui passar 22mb a cerca de 1km da celula, porem tenho clientes funcionando a uns 2km com equipamento um pouco melhor, minhas celulas são formadas por um ring de nanostation2, hj estou com 58 clientes cadastrados em um ring de 3 nanos que é a celula mais cheia q temos e planos variando de 300k ate 1mb.
Espero te ajudado.
Jhonne Jossy disse:
Pessoal,
Obrigado pelas informações, (especialmente ao michel e ao renato) elas confirmam o que eu comecei a perceber tarde, que o problema não é o modo G, visto que o protocolo é muito similiar ao A, na verdade quem não consegue operar com modo G parece ter outros problemas estruturais na rede, estou convencido disso. Quanto a configurações, vou brigar com elas porque consegui algumas melhoras significativas limitando o acesso de clientes com sinal ruim e setando um datarate médio.
Feliz natal a todos! Especialmente ao Pedro que tem um "saco" do tamanho do de papai noel para atolerar a gente.
Seguem os dados...:
Máximo de clientes em um cartão: 30
Modo: B/G mix.
Data rates: defaull
Corbertura Máxima: 1,5km
Altura da torre: 10 metros (instalada em um morro a 150mts de altura da cidade)
Poluição: baixa
Planos: 200 a 600 kbps
Horário de pico: média de 12 à 15 clientes por cartão
Throughput: 25 a 29 MB em HALF
O pulo do gato é: só instalar quando o sinal tem qualidade no cliente, para ele não ser mais 1 que vai entrar com 50,00 e prejudicar (devido ao baixo sinal) uns 5 de 50,00.
Se o sinal não chega com qualidade, não instale. economiza aborrecimento.
Data Rates no automático, mas os produtos da ubiquiti são muito superiores nesse ponto em relação os cartões.
Sinal padrão? é dificil conseguir isso, mas temos uma média de trabalho. não pode ser menor que -45 e nem maior que menos -75
Delimitação do setor não existe, pois, no painel que cobre o lado leste da torre C tem clientes com +2km e no lado oeste não passam de 500 metros, vai de caso a caso.
Proxima instalação depois do natal vou lembrar de fazer um teste de Throughput e trazer o printscreen.
Lembrem-se, não pode existir padronização simples da rede. Ex: Nanostation em todos os clientes, pq quem está a 100 metros da torre tem um sinal e quem está longe terá outro totalmente diferente.
O recomendável é que nos clientes longe seja utilizado o par nano+antena externa para melhorar a performance.
Att Renato Nascimento
Jhone, uso modo G em todos os meus pop´s ,
me adicione ai pra trocarmos informações..
suporte@netpower.com.br
Uso 2.4 e 5.8 mas o 2.4 trabalho em b/g muito bom só que com potencia baixa, nada de 600Mw, só 350mw pra baixo.. temos torres aqui com 2.4 com cartões de ate 100mw.
que pra mim 100mw é a melhor potencia que trabalhei ate hoje não gera ruido nem capta ruido..
Renato,
É disso que estou falando. Obrigado por compartilhar sua esperiência! Me diz uma coisa, Você seta seus datarates? Adota um nível de sinal padrão para os clientes? Tem delimitação de setor?
RENATO COSTA DO NASCIMENTO disse:
Trabalho em todas as frequencias e em 2.4 consigui uma sobrevida.
Poluição 2,4: Muita, Torre localizada na Capital do estado, Visada direta para 12 Torres de concorrentes + inúmeros gatosnet
Raio dos clientes ?
Até 2,7 Km
Velocidade dos planos?
entre 300k e 500k
Em teste no horário de pico consegui 27MB de banda em G.
Michel,
Você poderia postar sua experiência?
Numeros de clientes por ponto de acesso 802.11G?
Poluição 2,4: muita, média, baixa?
Raio dos clientes ?
Velocidade dos planos?
Isso tudo em 802.11 G é claro, não é objetivo do tópico 5.8 ou outro protoco.
-
1
-
2
de 2 Próximo