SUPORTE 2 MIL CLIENTES

QUAL ROUTER BOARD USAR PRA SUPORTAR 2 MILL CLIENTES

EM PPPOE 5.8 TODOS EM AIRGRID M5 HP

Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.

Join MK-AUTH

Votos 0
Enviar-me um email quando as pessoas responderem –

Respostas

  • Eu também tinha este tipo de insegurança mas quando comecei a perceber o alto processamento das rb450g e com isso lentidões no horário de pico e o alto custo das rbs com melhor processamento, não pensei duas vezes, montei o meu esxi e pra prevenir desastre coloquei o sistema em um hd e em outro coloquei as máquinas virtuais e semana que vem irei dar uma parada no sistema e vou fazer uma imagem dos dois hds e deixar guardado, em caso de problema em um dos hds basta substituir pelo que esta guardado e pegar os backups do mkauth...

    A julgar pelo tempo que o mkauth e cache funciona aqui sem dar problemas físico tenho impressão que vale a pena trabalhar com um servidor virtualizado e em uma só máq. ter 6 servidores, mas com os hds espelhados de reserva, claro. Ganho em desempenho e economia de energia.

    Desta forma não mais me preocupo com processamento e memorias de rbs , pois a partir de agora só uso como ramais.

  • eu tb penso assim amigo levi tenho uma cpu pra cache uma para mkauth uma para dns unbound e uma para voip

  • Rapaz virtualizar é bom mais tem seus contras, eu ia fazer aqui mas ainda estou sem coragem, penso assim se der  pau para arrumar tudo vai demorar mais. E cada qual em seu quadrado é mais simples de resolver, esse é meu pensamento, mas pode ser que fique bom ate não ter problema.

    GP4 TELECOM - Carlos disse:

    2 mil clientes, receita em média 100 mil, dá para montar um belo data-center virtualizando mikrotik, gerenciamento, dns e monitoramento.

  • 2 mil clientes, receita em média 100 mil, dá para montar um belo data-center virtualizando mikrotik, gerenciamento, dns e monitoramento.

  • é mesmo Rogerio? então quando tirar minha licença vai me complicar, porque aqui uso cabeamentos e em cada rua coloco um ramal aí a base de dados e o link é na central mas o cliente conecta pppoe no ramal, como será isso em, vai ser altíssimo o custo, isto vale nesta situação de cabo ou apenas em torres?

    Rogerio Alves disse:

    So se estiver em cidade com mais de 500 mil habitantes, caso contrario, não precisa!!!

  • concordo com vc Levi, eu aqui fiz ainda mais simples, comprei um pc com i7, 16 de ram e 2 hd de 1 tera e coloquei mkauth, bind9, servidor de log, monitoramento, win7, load, firewall, tudo virtualizado no Esxi 5.5 já está rodando a 2 meses e está uma bleza, meus problemas com processamentos altos na 450g que chegava a 90 ou 100% e lentidão no horário de pico agora virtualizado com mikrotik 6.12, não passa de 8 ou 12%.

    Levi Ferreira disse:

    Aqui comprei um servidor com 2 proc. xeon de 4 nucleos coloquei placas pci e so felicidade, sai mais barato que a CCR e na minha opinião rende muiiiiiiiiiito mais.

  • So se estiver em cidade com mais de 500 mil habitantes, caso contrario, não precisa!!!

  • Vou aproveitar tua resposta amigo e tirar uma duvida, pra a Anatel, cada ramal espalhado na rede como vc citou, é preciso ser licenciada e pagar taxas anuais ou apenas onde chega o link principal na central onde fica o Mkauth, load e o gateway dos ramais?

    Fico grato pela orientação.

    Tiago Carvalho disse:

    Olá amigo,

    A melhor solução é setorizar suas pppoe e tirar fora a brigde. Melhor ter Vários processadores em locais diferentes do que ter 36 em um mesmo lugar. Ou seja ter ovos em apenas uma cesta é fria pois se ela cai da merda. O melhor e fazer o que fiz aqui e não tenho a metade dos seus clientes. Setorizar, e implantar ospf ou rotas estáticas... diminui muito a dor de cabeça.

  • Aqui comprei um servidor com 2 proc. xeon de 4 nucleos coloquei placas pci e so felicidade, sai mais barato que a CCR e na minha opinião rende muiiiiiiiiiito mais.

  • Tera de rotear a rede, colocar um concentrador em cada pop. Nunca que uma ccr-1036 segura essa quantidade de clientes, sem contar que a mesma não presta, ainda, para concentrador!!

This reply was deleted.