estudei muito sobre redes mesh, o problema é á instabilidade, do nada uma célula sobe o icmp para mais de 200ms, quase importamos os meraki http://www.meraki.com , hoje sem dúvida a melhor solução, mas para funcionar 90% num raio de 18 km2 precisa de 8 Bordas.
Obs. WDS não tem nada á ver com MESH o protocolo é outro (OLSR). a designação do Mesh quando aprovado será 802.11s
Na realidade os Ubiquity quando em Ap-Bridge + WDS, no mesmo canal, e na mesma frequencia, agem como uma rede mesh, embora o Sandro esteja certo quanto ao Protocolo, eles tem essa caracteristica...Mikrotik hoje na rede da Barranet somente para roteamento....95% dos enlaces são rocket com rocket dish, nos prédios nano bridge ou nano mimo m5, e nos clientes nano loco....Todos em ap-bridge + wds e station-wds....
George Cloney é muito fei mah....Brad Pitt fica mió....kkkkkkkkkkkk
Notebook . Normal. uso um equipamento externo nano M5 em cada cliente deço o cabo rj45. ai se o cliente quiser rede sem fio em cada ki compre um roteador, ai eu conf.
no caso a rede sem fio que ele vai usar é a dele mesmo.... na sua torre so conecta com um ap, nano ou o que quiser, direto da torre/note não??? E ai os seus clientes de note não reclamam disso não??? Já fiz aqui dois comentarios e o retorno não foi muito bom não.
Eduarlei Avelar disse:
Notebook . Normal. uso um equipamento externo nano M5 em cada cliente deço o cabo rj45. ai se o cliente quiser rede sem fio em cada ki compre um roteador, ai eu conf.
Respostas
Rodrigo Meireles disse:
estudei muito sobre redes mesh, o problema é á instabilidade, do nada uma célula sobe o icmp para mais de 200ms, quase importamos os meraki http://www.meraki.com , hoje sem dúvida a melhor solução, mas para funcionar 90% num raio de 18 km2 precisa de 8 Bordas.
Obs. WDS não tem nada á ver com MESH o protocolo é outro (OLSR). a designação do Mesh quando aprovado será 802.11s
Att.
Sandro
Na realidade os Ubiquity quando em Ap-Bridge + WDS, no mesmo canal, e na mesma frequencia, agem como uma rede mesh, embora o Sandro esteja certo quanto ao Protocolo, eles tem essa caracteristica...Mikrotik hoje na rede da Barranet somente para roteamento....95% dos enlaces são rocket com rocket dish, nos prédios nano bridge ou nano mimo m5, e nos clientes nano loco....Todos em ap-bridge + wds e station-wds....
George Cloney é muito fei mah....Brad Pitt fica mió....kkkkkkkkkkkk
Ai estou usando nanos mimo na minha rede...
e mais vantagem deixar o ap em ap-bridger + wds, e o cliente em Station-wds ????
Eu hoje uso ap-bridger e no cliente station...
Usar wds num pesa no nano não quanto tiver varios simultanios?
Eduarlei Avelar disse:
bom dia pessoal,
aki uso meus enlaces com nano ns5, rede clientes em 2.4.
para um melhor entendimento voces poderiam postar um digrama?
a idéia que tenho é de cada ponto com um ap e uma omni, agora com nano ficou confuso.
tmais
Eu odeio Omni.
Aeu sou mais usar 4 nanos para repetir o sinal. meus pop's todos e asim e fufa 100%...
Eduarlei Avelar disse: