Fiz varios teste e imaginei varias possibilidades para efetivar o bloqueio usando varias placas, mas ainda não consegui, o mais proximo que cheguei foi decidir fazer um bridge gigante no mikrotik (rb1100) e jogar no suite G para que uma fique de redundancia da outra e assim com uma rede /16 para funcionar tudo talves eu consiga. Pedrão tem solução ou não ? se não tiver avisa que vou trabalhar em cima dessa possibilidade, agora se tiver agiliza porque ta ferrando meio mundo isso.
Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.
Respostas
Nun intindi, dá pra modi desenhá!!!
rss, se não entendeu vai dar trabalho, melhor voce continuar como ta;;
Alex Costa disse:
faz uma vpn
É um rb com 13 portas, 1 para internet e 10 para rede local com hotspot e ppoe, não vejo logica em fazer vpn nesse caso...
znadmin disse:
usa vlan mesmo dentro das bridges ficam todas separadas.
Galera, voces estão viajando, uma resposta pior que a outra, claro que uso vlan, dois suites gerenciavel, mas prestem atenção, a pergunta não é essa, uma placa de rede com 80 clientes conectados suporta no maximo uns 50 ou 60 mega, por isso eu uso 10 placas, sao uns 800 clientes on line, porem o problema esta no redirecionamento de quem nao paga ou atrasa, no momento o redirecionamento esta sende feito em cima de um pool de ip, que quando setado em uma rede não é visto na outra, sera que fui claro ?
e qual a dificuldade no pool de ip ser enxergado por todas as 10 redes, para que todas as placas cheguem à que está com o servidor com a mensagem de corte?
Pessoal, so responde quem souber, sem falar besteira, amigo, a dificuldade não é enxergar o maldito pool, a questao é que quando o cliente se conecta bloqueado ele recebe como autenticação o ip do pool pgcorte, e ele so vai conversar com o servidor se na mesma placa de rede que ele esta sendo atendito tiver a classe de ip do pool, poxa pessoal, isso é rede basica, se vc tem 2 placas de rede local, na 1 vc poe 10.0.0.1/24 e na segunda voce ponha 172.16.1.1/24, dai vc pega da primeira placa de rede e por o ip 10.0.0.2 no seu pc, e liga ele na segunda placa de rede onde o gateway é 172.16.1.1 como vai funcionar ??? o problema do novo corte esta ai, ainda não entendi onde que o Pedro estava com a cabeça quando fez essa mudança, porque ele sabe muito bem que um monte de gente usa rb1100 com mais de uma rede local, e o pool precisa de um gateway para direcionar o cliente, e não pode se criar em cada placa de rede na mesma rb1100 (ou em qualquer roteador) o mesmo ip ou mesmo que seja alias dentro da mesma classe em todas as placas, simplesmente se fizer isso não funciona nem o corte e muito menos a internet...
Entendeu amigo ? a questao não é enxergar, se fosse isso seria facil, bastava colocar um alias do ip em qualquer placa do mikrotik que resolvia, o problema é que para funcionar o pool precisa de um gateway, e se vc criar um gateway da classe de ip do maldito pool em uma placa de rede não pode criar nas outras.
Primeiramente se voce subjulga uma tentativa de ajuda, não deveria perguntar nada em fórum, deveria pagar alguém que você acreditassee ser superior aos seus conhecimentos e então não precisaria ler nenhuma "besteira".
Segundo, você não foi muito claro ao descrever de início sua questão. O colega Alex quis entender melhor e voce foi sarcástico.
Terceiro, deixando a má educação de lado e focando no problema... Qual seria o problema em voce criar o pool pgcorte numa bridge das interfaces para que todas as ethernets (q vc está chamando de "placas" da rb1100, certo?) enxerguem? e somente quem se enxergaria seriam os bloqueados, não todos os clientes ok.
Simples, fui muito claro, é que voce como a maioria lê sem atenção, mas vamos focar no problema, se eu usar bridge e essa era uma opção, mas ao efetivar a configuração não deu certo, as vlans perdem totalmente sua eficiencia, o negocio é o pedrão voltar o corte em cima do ip que o cliente autenticar, era perfeito daquela maneira, não consigo entender o porque de mudar algo que esta funcionando...
znadmin disse:
-
1
-
2
-
3
-
4
de 4 Próximo