Airgrid versus Nanostation

Abro este tópico com o propósito de explicar (e até orientar) aos menos conhecedores, ou aos que sequer se deram conta, de quais as vantagens e desvantagens entre airgrid (antena direcional) e nanostation (antena setorial).

Pois bem, quando utilizada como cliente, a antena setorial (tipo a nanostation) tem uma vantagem sobre a airgrid, que seria a fácil fixação dela no suporte. No mais a desvantagem é muito grande: quando se utiliza uma antena setorial no cliente, ela capta o sinal num ângulo de aproximadamente 40º, na horizontal. Entretanto essa antena gera sinal também neste mesmo ângulo, o que causa bastante interferência para outros sistemas.

Quando se utiliza antena direcional, o ângulo de abertura da antena é pequeno, da ordem de 4º, causando muito menos interferência em outros sistemas.

O custo delas é quase o mesmo.

Imagine em uma cidade ou bairro, que contenha cerca de 200 antenas tipo nanostation... vai causar muito ruído, mesmo que sejam usados vários canais - a situação é mais crítica ainda quando isso acontece na frequência de 2,4GHz.

Antena setorial (ou mesmo omnidirecional) é pra ser usada somente em repetidoras.

Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.

Join MK-AUTH

Votos 0
Enviar-me um email quando as pessoas responderem –

Respostas

  • alguem ja usou o nano station M5 como painel setorial qual o angulo de abertura? e quantos clientes de 5 mb cada ele suporta mutanos?

  • não tive boas experiencias com airgrid com regioes de sombra, foi quase meio dia tentando alinhar e melhorar o sinal mas sem sucesso, cliente com 800metros da torre, troquei por uma nanoloco m5 e foi coisa de 15 minutos.

    uso basetation com rocket na torre.

    tenho minhas duvidas se comprarei novamente essas airgrid. será que pra distancias acimas de 2km elas ficam boas?

  • Irei testar esse meu projeto dessa forma, clientes ate 1 KM nano loco m5, acima disso air grid ou nano brigder, na minha torre uso rocket com base de 17 dbi , depois posto como esta saindo minha rede, mas se alguém quiser trocar informações macetes pode compartilha ai também, obrigado até mais..

  • Pessoal,

    Entre mitos e verdades, podemos dizer o seguinte:

    1. Airgrid é direcional, mas a pequenas distâncias geram quase tanta poluição quanto nano.
    2. Aigrid é 1x1 nano é 2x2 , mas a inteferência vertical é sempre maior e o throughput real é praticamente o mesmo.
    3. Melhor utilizar airgrid com bullet e setorial horizontal, sistema  1x1 com menor interferência.
    4. Melhor solução  é nanobridge no cliente com rocket e base station na torre, mas custa mais caro.
    5. Nem airgrid, nem nano é solução definitiva para o problema, a cada dia as velocidades exigidas são maiores e o futuro aponta para fibra ótica.
  • sera que se eu trabalhar com ate 1km com nano loco m5, e acima disso air grid ou nano brigder terei dor de cabeça????

  • è melhor per de 1x1 da airgrid e ter uma rede funcionando 10 anos do que ter 2x2 e ter uma rede no maximo 2 anos.

  • mas air grid não teria aquela perca no caso de trabalhar 1x1 sem ser mimo., ?

    Eng. Hélio Rohden disse:

    nanobridge é uma antena direcional... pode ser usada sem nenhum problema (outra alternativa seria usar a airgrid pra clientes - também estaria bom)

  • nanobridge é uma antena direcional... pode ser usada sem nenhum problema (outra alternativa seria usar a airgrid pra clientes - também estaria bom)

  • eu uso, rocket com base de 17 dbi. falo pra clientes..nano loco ou nano bridger, pelo fato ser 2x2 ...

    Eng. Hélio Rohden disse:

    Depende qual o propósito de uso... Se for para uma repetidora, para atender os clientes, eu aconselharia usar uma rocket em conjunto com uma basestation ou uma omni. A nanobridge seria indicada para fazer um ptp.

  • Depende qual o propósito de uso... Se for para uma repetidora, para atender os clientes, eu aconselharia usar uma rocket em conjunto com uma basestation ou uma omni. A nanobridge seria indicada para fazer um ptp.

This reply was deleted.