MK-AUTH

Amigos vi uma gambiarra em uma cidade que visitei que achei interessante, o provedor cabeou a cidade com cabo coaxial, sendo na central dele algum equipamento wireless 2.4 conectado no cabo coaxial e na ksa do cliente um roteador 2.4 na função cliente, IMAGINO EU que nos postes haja apenas uns divisores "T" para a integração de novos clientes. E funcionava, ping bom, o que vcs acham disso? 

Exibições: 759

Responder agora

Respostas a este tópico

Procure no google por HPNA.

Se quiser implementar: cianet.ind.br.

Esse HPNA da CIANET é um lixo , se estende em no máximo 1.5km a perna maior , e o custo sai mais alto que fibra...

Embora consiga escapar de interferência externa as limitações de banda do Wi-Fi permanecem, agora agravadas pelo ROE se a impedância do cabo não estiver bem casada. Tenho sérias dúvidas sobre a escalabilidade desse modelo.

Acredito eu que esse hpna da cianet não seja bom pois, vi em um vídeo o kra com um cabo se 305 metros
tava passando 80 megas com um Ping de algo em trono de 50 milisegundos isso com apenas 1 cliente, quando foi feito o teste em modo both caiu pra uns 30 megas de down e uns 6 de up e o Ping Altíssimo

Se sai de HPNA, vai de fibra e seja feliz.

Amigo vou dar uma dica não tenta ir para cabeada de coaxial ou utp ja que vc vai gastar com cabeada gasta logo uma ves so e que vc não fique logo ultrapassado

Monta na fibra com modem fibra dentro da casa do cliente ate sua base

Com um mikrotik com gbic vc vai ter ate 40 km para atender na fibraolha so

Uma bobina de fibracom 1fo com 1km vc pagara 800,00

uma caixa de cat6 de 305mt vc vai pagar 900,00 qual vale a pena gastar?

Pesquisa bem antes de vc iniciar seu projeto depois para vc trocar a infra sera mais caro ainda

Jocelio, trabalho com fibra a uns 15 anos e acho que faltou alguns detalhes na conversa.

Meus clientes usam UTP e alguma coisa de HPNA e F.O.

Te dei a Cianet como exemplo para pesquisa, se alguem conhece outra empresa que fabrique e de suporte local em HPNA, compartilhe, pois xing-ling é para coisa baratas e descartaveis, tipo switch.

Tudo em comunicação de dados (UTP, HPNA, F.O.) tem que ser bem feito. Coaxial tem que ser balanceado. isso desde os tempos da redes  Novell de 1Mb. A "vantagem" e que voce passa um cabo só e pode derivar para ou clientes tipo um switch.

fibra é que nem adsl, uma para cada cliente. não deriva. Não de forma barata. um multiplex otico deve tar na casa dos R$11.0000, mas não tenho certeza.

se usar ua rb de 5 portas (450G), sendo uma saida, voce vai atender 4 clientes.

supondo que voce use DWDM (uma unica fibra up e down) o conversor GB sai por uns R$250 cada (são 2 uma na porta da rb outro no cliente) fora a fibra, conectores e fusões (na media R$ 50 cada). supondo que voce consiga a fibra de graça e o lançamento tambem, são R$ 600 para atender um cliente (2 conversores e 2 fusões).

Ai vem as questoes:

voce vai cobrar instalação? quanto?

os clientes tem poder aquisitivo para pagar?

como vai ser o plano (velocidade/valor) ? quanto tempo até voce recuperar esses R$ 600?

Aqui a TIM tem um pacote de 1GB/500MB por R$600/mes em fibra. a instalação sai por R$3.000.

para um provedor é um investimento; para um usuario residencial é um sonho de consumo.

Mas cada caso é um caso. Para isso é que nos gerentes de projeto existimos.

Responder à discussão

RSS

parcerias

© 2019   Criado por Pedro Filho.   Ativado por

Badges - Divulgar  |  Relatar erro no site  |  Termos de serviço