MK-AUTH

Boa noite, tenho uns 30 equipamentos na rede, todos nanos station linkados em Rockets

 

Rockets fazendo Ap + Wds

Nanostation Fazendo Station Wds

 

mudei minha máscara de rede para 192 gerando um total de 63 Ips

antes era 255.55.255.0 ou /24

 

 

 

Creio que o número de Broadcast despediciados diminui muito, mas gostaria de obter opiniões dos profissionais de plantão.

Minha autenticação é Pppoe.

Exibições: 6673

Responder agora

Respostas a este tópico

Kra, concordo com sua descrição, porem trabalhei na TI Sadia, e olha só na matriz aqui em Concórdia na época tinha mais de 800 pc's em redes, porem o broadcast nunca foi o monstro da rede, tinha àrea com vários sw em cascata, stack dentre tb que todas as filiais são ligadas entre elas, ou seja, de Concórdia em rede local vc pinga ou acessa qualque maquina de qualquer filial...

=P

Fabio Gonçalves Pereira disse:

Totalmente errada a matematica dele, ele só calculou o pedido, esqueceu que isso ai volta multiplicado por 1000, o broadcast faz o pedido para todas as maquinas da rede, exe, vc pede uol, ele vai pedir para todas as maquinas e todas vão responder, 1000 maquinas sem vlan não funciona nem a pau, nem com placa Gigabyte, apesar de toda evolução o broadcast e o protocolo se mantem inalterados, conseguimos mais recursos, conhecemos mais, porem o broadcast é necessario para haver navegação, logo o pc1 pede e todos os outros responde, o pc2 pede e todos respondem, agora tenta imaginar 1000 pessoas perguntando e respondendo ao mesmo tempo, esse é o cenario mais proximo do pepino chamado broadcast, claro que numa rede /100 o que nao é o nosso caso, ate umas 30 maquinas num suite funciona, se colocar 6 suites de 8 portas cada e completar as portas com maquinas sem gerencimento, os suites vão travar sem parar...

Grégory Henrique Ebertz disse:

Galera, sem intenção acabei caindo neste assunto do tópico:

http://under-linux.org/blogs/mlrodrig/quais-sao-reais-razoes-para-s...

Citação de uma parte:

Só para argumentar matematicamente. Suponha que os computadores gerem 1 broadcast por segundo (o que é um absurdo) e que cada pacote tem 300 bytes (o que é um exagero, já os pacotes de broadcast são propositadamente pequenos). Isso significa 2.400 bits por segundo (isso mesmo, 2,4Kbps). Se tivermos 1.000 computadores serão 2,4Mbps.

=D

Jamais irmão. voce ta confundindo Vpn com rede, broadcast é do jeitinho que te passei, trabalho com isso e sei exatamente o que é, a maior concentração da Sadia hoje na America Latina fica aqui em Toledo, o maior frigorifico da America Latina, tenho alguns amigos que prestam serviços para Sadia e posso te garantir, tudo la em Concordia sempre foi feito com Vlans, e detalhe cada grupo tem determinado o conteudo que pode acessar,quanto ao numero de maquinas hoje depois da união com Perdigão ainda tem menos da metade disso que voce citou e não não esta em rede, esta separado por setor e todos interligados por VPN que deixa a Empresa em rede com todas as filiais. Broadcast é cruel, começa assim, um cliente te liga e diz: minha net esta estranha, vc vai na casa dele liga a maquina e navega redondo, derepente a rede cai, vc coloca pingar tudo para identificar o que ta caindo, derepente cai denovo, dai vc descobre que ao reparar a conexão a rede volta, e vai brigando...

Grégory Henrique Ebertz disse:

Kra, concordo com sua descrição, porem trabalhei na TI Sadia, e olha só na matriz aqui em Concórdia na época tinha mais de 800 pc's em redes, porem o broadcast nunca foi o monstro da rede, tinha àrea com vários sw em cascata, stack dentre tb que todas as filiais são ligadas entre elas, ou seja, de Concórdia em rede local vc pinga ou acessa qualque maquina de qualquer filial...

=P

Fabio Gonçalves Pereira disse:

Totalmente errada a matematica dele, ele só calculou o pedido, esqueceu que isso ai volta multiplicado por 1000, o broadcast faz o pedido para todas as maquinas da rede, exe, vc pede uol, ele vai pedir para todas as maquinas e todas vão responder, 1000 maquinas sem vlan não funciona nem a pau, nem com placa Gigabyte, apesar de toda evolução o broadcast e o protocolo se mantem inalterados, conseguimos mais recursos, conhecemos mais, porem o broadcast é necessario para haver navegação, logo o pc1 pede e todos os outros responde, o pc2 pede e todos respondem, agora tenta imaginar 1000 pessoas perguntando e respondendo ao mesmo tempo, esse é o cenario mais proximo do pepino chamado broadcast, claro que numa rede /100 o que nao é o nosso caso, ate umas 30 maquinas num suite funciona, se colocar 6 suites de 8 portas cada e completar as portas com maquinas sem gerencimento, os suites vão travar sem parar...

Grégory Henrique Ebertz disse:

Galera, sem intenção acabei caindo neste assunto do tópico:

http://under-linux.org/blogs/mlrodrig/quais-sao-reais-razoes-para-s...

Citação de uma parte:

Só para argumentar matematicamente. Suponha que os computadores gerem 1 broadcast por segundo (o que é um absurdo) e que cada pacote tem 300 bytes (o que é um exagero, já os pacotes de broadcast são propositadamente pequenos). Isso significa 2.400 bits por segundo (isso mesmo, 2,4Kbps). Se tivermos 1.000 computadores serão 2,4Mbps.

=D

Amigo, na época eu quem configurava a parte do setor interno na minha cidade, em muitos casos o sw nen suportava vlan... hoje sim, a rede jah esta 90% em thin client, abandonaram bastante sucata...

São 3 patch panel (acho que é assim que escreve) com 3 suites gerenciavel, 24 portas cada embaixo os antigos roteadores da Brtelecom...

Isso mesmo! ai era organizado ateh... se encontrar a foto do "cabeamento estruturado" com os cabos passando junto a energia elétrica hauihaiuhaiuhaiuhaiu naun havia muito problema de rede... porem hoje provavelmente esta BEMM BEMMM melhor... mas na epoca não mudavam e não investiam, mesmo pq estava em negociação, então pra que investir! hauihaiu

Fabio Gonçalves Pereira disse:

São 3 patch panel (acho que é assim que escreve) com 3 suites gerenciavel, 24 portas cada embaixo os antigos roteadores da Brtelecom...

Jhonne, nessa topologia da rede roteada que deu o exemplo eu teria que autenticar os clientes em cada mikrotik (torre1, torre2 e torre3) e não mais no servidor? .... 

eu gostaria de saber mais sobre isso.......tem algum arquivo referente?

Speedy disse:

vc tem que fazer roteamento static na sua rede, a proposito sua rede vai ter outra vida, aki somos 100% RS

 

Att, SpeedyNet

MESTRE MKAUTH

amigo me passa seu email ai...preciso tirar umas duvidas

Cláudio Antônio Afonso disse:

Max não tem regras e sim cálculos de rede e broadcast

calcule quantos equipamentos vc possui tipo 15 faça um cálculo de máscara correta e coloque em seus equipamentos

se vc usar /24 serão 254 broadcast na rede, isso é um desperdício. usa somente o necessário e para o range certo.

já estou a 3meses tentando e não consigo o meu cenário e este.

Responder à discussão

RSS

Parceiros

© 2017   Criado por Pedro Filho.   Ativado por

Badges - Divulgar  |  Relatar erro no site  |  Termos de serviço