MK-AUTH LIBERANDO BANDA

Olá galera, Eu estou com problema no meu MK-AUTH, estou autenticando os clientes certinho através dele, porem ele não esta com "controle de banda".. Ex: tem clientes com 10 Megas e ele esta liberando mais.. 

Alguem ja teve esse problema ou sabe como resolver ? Abraços

Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.

Join MK-AUTH

Enviar-me um email quando as pessoas responderem –

Respostas

  • Boa noite prezado,

    A comunicação por Radius com o Mikrotik está configurada corretamente?

    Não há nenhum bloqueio entre o sistema e o Mikrotik?

    Como está configurado os planos?

    Descreva o plano de 10MB ou me encaminha um print. Nome, download, upload...

    Qualquer dúvida, estamos à disposição.

    Atenciosamente,
    Equipe MK-AUTH

  • Olá , o controle do cliente aparece lá no simple queue no mikrotik ? Caso não esteja aparecendo verifique se seu planos no mk auth não estão com  underline "_"  ou traço "- "  Ex: (10MEGA"_"EMPRESARIAL) , se tiver , tire  que pode ser isso , já passei por um problema parecido e resolvi assim.

  • Segue a print..

    https://imgur.com/a/nZ1hmK6

    Obs: Fiz o procedimento do amigo abaixo e deu certo, Eu tinha colocado espaço "invisivel" do comando "ALT" por questão de estética por conta dos traços e organização dos planos; Teria uma forma de colocar espaços no nome do plano sem dar esse problema ? Ex: PLANO DE 10M AO SER CRIADO FICA EM CIMA DO PLANO DE 1 MEGA, COM O ESPAÇO ELE CONTINUA A SEQUENCIA NUMERICA.



    Integração MK-AUTH disse:

    Boa noite prezado,

    A comunicação por Radius com o Mikrotik está configurada corretamente?

    Não há nenhum bloqueio entre o sistema e o Mikrotik?

    Como está configurado os planos?

    Descreva o plano de 10MB ou me encaminha um print. Nome, download, upload...

    Qualquer dúvida, estamos à disposição.

    Atenciosamente,
    Equipe MK-AUTH

  • Tire o espaço do nome do plano. Esqueça a estética, isso buga o sistema.

    E use múltiplos de 8 nas velocidades do plano.

    Gabriel Lima disse:

  • Então o meu estava sem os traços e sim os espaços invisiveis do comando ALT, coloquei o underline e deu certo o controle do banda, antes disso eu tinha conferido e realmente o pppoe não estava no simple queue; Sera que teria outra maneira de por os espaços sem ter problemas ? Para ser feita uma estética e organização boa no hotsite ? Ex: Ao criar meu Plano de 10M ele fica encima do plano de 1M, e não continua a sequencia numerica..

    https://imgur.com/a/nZ1hmK6

    José Souza disse:

    Olá , o controle do cliente aparece lá no simple queue no mikrotik ? Caso não esteja aparecendo verifique se seu planos no mk auth não estão com  underline "_"  ou traço "- "  Ex: (10MEGA"_"EMPRESARIAL) , se tiver , tire  que pode ser isso , já passei por um problema parecido e resolvi assim.

  • Obrigado pela dica, Pode me auxiliar nesses múltiplos de 8 nas velocidades do plano ?

    LivreAcesso.Pro disse:

    Tire o espaço do nome do plano. Esqueça a estética, isso buga o sistema.

    E use múltiplos de 8 nas velocidades do plano.

    Gabriel Lima disse:

  • É só dividir o número por 8. Se der inteiro pode usar.

    Gabriel Lima disse:

    Obrigado pela dica, Pode me auxiliar nesses múltiplos de 8 nas velocidades do plano ?

  • Ponha 001. Esse é o nome interno do plano. Use a descrição do plano para fins "estéticos".

    Gabriel Lima disse:

    Então o meu estava sem os traços e sim os espaços invisiveis do comando ALT, coloquei o underline e deu certo o controle do banda, antes disso eu tinha conferido e realmente o pppoe não estava no simple queue; Sera que teria outra maneira de por os espaços sem ter problemas ? Para ser feita uma estética e organização boa no hotsite ? Ex: Ao criar meu Plano de 10M ele fica encima do plano de 1M, e não continua a sequencia numerica..

  • Certo, Agora o problema que estou tento é o pppoe ficar desconectando 

  • Qual é a razão apresentada no LOG?

    Gabriel Lima disse:

    Certo, Agora o problema que estou tento é o pppoe ficar desconectando 

This reply was deleted.