Olá,
Abro aqui um post de discução:
Mikrotik ou UBNT ?
Estamos mudando nossa extrutura para oferecer monitoramento com uso de cameras ip junto ao serviço de internet
E tenho muitas duvidas, acredito que possamos trocar experiencias no material e preço de fornecedores!
Duvidas, pontos fortes e pontos fracos:
***** Usar Mikrotik****
POP de distribuição para os clientes: (Usando Mikrotik )
2 pçs RB MIKROTIK 433AH R$ 382,04
4 pçs CARTÃO MINI R52HN R$ 126,60
4 PÇS ANTENA OIW 2417P090V R$ 454,00
6 PÇS CABO PROPR MMCX P UBIQUITI R$ 12,00
2 PÇS ANTENA OIW 5822G 5GHZ R$ 128,00 (link da base até a torre onde fica o pop )
*****Ou Ubiquiti *****
POP de distribuição para os clientes: (Ubiquiti )
4 pçs PAINEL SETORIAL AIRMAX 20DBI 5.8GHZ 90G – UBNT R$ 404,88
4 pçs ROCKET M5 MIMO 58GHZ UBNT R$ 279,00
***** E nos clientes em 5,8 Ghz *****
CPE 5.8GHZ 18dBI 630mW Duplo Poe R$ 139,70
NANO STATION MIMO 5,8 GHZ 16DBI-UBIQUITI M5 R$ 180,29
AIR-GRID 23 R$ 199,00
AP SXT 5HnD da Mikrotik R$ 245,00
Mikrotik Groove 5Hn com antena OIW-5822G(R$ 195 + R$ 128) R$ 323,00
*** Em Fim, preciso de uma rede eficiente e confiável para passar no mínimo 512kbs para até 80 clientes residenciais, e 50 clientes de 1MB nas empresas, duvida quais produtos usar, e se tem outros produtos bons não listados aqui
procuro ( Custo/Beneficio/confiabilidade/estabilidade ) ***
Segue alguns comentários, dos links
A- NO FORUM :
http://under-linux.org/f105/qual-o-melhor-resultado-da-rocket-alguem-conseguiu-151862/index2.html
*** Comentario sobre a linha UBIQUITI
1-são excelentes, mas só recomendo eles nas estações com base station ou em ptp finais com no maximo uns 15mb de banda... o problema deles está realmente no hardware que processa poucos pacotes assim como comentou o amigo MASCARAAPJ... recomendo que use mikrotik, pois as rb´s podem processar 10x mais pacotes que o rocket, isso vai depender somente dos cartões usados e da RB, mas passa tranquilo dos 20.000 pacotes processados com uma rb 433ah com xr5, meu problema aqui resolvi com esta solução e ficou show mesmo. (eu ja usava mikrotik para este enlace, coloquei os rockets por curiosidade e economia).
rocket hoje só no meu pop airmax com base station, ou em um pop final com media de 200 clientes no maximo com planos entre 300k e 1m.
2-na realidade
ate uma RB+Cartao teria basicamente o mesmo desempenho que o rocket, talves menos (dependendo do caso)...
afinal, o processamento é basicamente o mesmo.
para colocar eles, um para tx e outro para rx
voce vai precisar de 2 RB (uma de cada lado) rodando OSPF e com prioridade maior para o TX
assim, voce vai conseguir enviar o TX por um lado e o RX por outro, e se por acaso algum rocket apresentar problema, se por acaso o link cair
teu enlace nao vai parar
a RB OSPF vai detectar e vai mandar todo o trafego por um lado somente
http://www.google.com/url?q=http://under-linux.org/f169/rocketm5-ou-router-board-152286/index3.html&sa=U&ei=MnndTvaVJIuEtgfR5LDWBQ&ved=0CAYQFjABOCg&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNEvbQARErHtlnkVgSuSFYBUJeQtZA
http://under-linux.org/f291/rocket-m5-150661/index2.html
Rocket M5 definitivamente é uma bosta!
Tenho um enlace de 50km, fechando 80M "Nossa!"
Tenho outro com Mikrotik, fechando 30M.
Esses 80M do rocket só funciona se for apenas poucas conexões, quando jogo o enlace na rede dos meus clientes, cai para 27, 30megas no máximo, sem falar que fica inconsistente o link. Já com o mikrotik funciona os 30megas bem estável.
Resumindo o rocket não aguenta processar os pacotes. Fiz bonding, tentando juntar os dois links, resultado: a inconsistência do rocket atrapalha o mikrotik.
http://under-linux.org/f143/quais-equipamentos-usar-no-upgrade-de-2-4-ghz-para-153971/index4.html
O certo é começar ou migrar o provedor para 5.8ghz sim, imediatamente.
em 2.4 só há 3 canais, em 5ghz há 18 canais, então, migre já.
Quanto ao veloz/speedy/cabo o problema é que não é um link onde as sessões chegam a casa das 20 mil, pelo contrario, são limitadas, assim, praticamente com 10 maquinas navegando na rede, ja se esgota as sessões, o que leva a uma demora para começar a abrir a página, porém, daí ela abre rápida. Praticamente da pra colocar 7 a 8 usuários para cada mega real, ou seja, 1 mbps contratado coloca 8 usuarios de 1 mbps vendidos.
Se fosse um link dedicado esse numero daria para ser entre 22 a 30 usuários.
Claro que existe o seguinte, 33% apenas do usuários navegando ao mesmo tempo.
Esse cálculo é para NAVEGAÇÃO!
Para download é 1 para 1 mesmo.
A conta muda quando se tem acima de 100mbps de link dedicado.
Onde a taxa de download para usuario fica em 8 para 1, ou seja, 8 usuarios para cada mbps, isso dizendo que as contas são feitas por média entre o heavy user e o usuário normal.
Respostas
seguinte minha experiencia, aqui tenho duas torres principais cada uma tem 3 rbs 411ah + cartão r52h + setorial hyperlink de 17db, são bons mas as vezes me dá dor de kbça, e sempre faço teste com o btest e nao passa de 2 megas e olha q fixo tudo em 5.5 e 11 em data rates, ai resolvir fazer um teste com um bullet 2, coloquei o bullet 2 na setorial e so foi sucesso, aqui ja ficou 25 cliente online e ping em media 5 a 10 ms e sem falar q passando em media 3 mega tranquilo no horio de pico, e ja vou trocar toda minha rede colocar tudo bullet. claro tem q saber configurar, aqui trabalho so com banda B e seto no bullet em 11 mega e data rate e setei os ack em 56, na rb usava em 30 mas no bullet so ficou bom em 56 em media.
Entendi, obrigado por compartilhar estas informações,
bullet em banda B, com ack 56, sobre a banda B, já venho usando assim, agora sobre ao ack é novida pra mim, bom saber disto ! se optamos em usar os bullet vou lembrar me disto, agradeço, e se tiver mais algum informação a respeito e puder compartilhar fico agradecido !, em fim vai servir para muitos que estão com tais duvidas ou passando por dificuldade em configurações
Forte abraço !
Levi Ferreira disse:
É isso joão eu tinha duvida igual vc, uns falavam bem outros mal, mas ai q ta cada configura de forma diferente, então resolvi testar e gostei. e sobre o ack fui observando em automatico fica bom mas depois alguns clientes conectavam com sinal mais fraco e chegava a uns 110 o ack então pela media fui testando deixei em 30 ficou ruim em 40 + - ai em 56 ficou bom pra todos e ta blz, no bullet n tem como vc setar pra trabalhar em 11 5.5 mega como no mk então deixei so em 11 e é isso ja tem umas 4 semana sem problemas,
João Antonio disse:
É esse é o problema do burlet m2 nao seta do data rate.
Recomendo usar cartão r52n e prestar atenção no seguinte:
1 - Painéis de 17 dbi são muito grandes para distancias de até 3km, possuem um abertura vertical muito estreita, se esse for o caso recomendo as antenas da computec www.wavelan.com.br
2 - Mais importante que configuração é conectores, cabos pequenos e de qualidade;
3 - Use 01 Cartão 2,4 por RB;
4 - Mantenha o nível de sinal do cliente entre -50 a -65, mais baixo gera perda, mais alto gera ruído.
5 - Não colocar mais de 03 cartões 2,4 em uma torre para não gerar interferência entre eles (a menos que antendam a lados opostos e as antenas possuam uma excelente atuenação de sinal pelas costas)
6 - Usar caixas herméticas blindadas ou metálicas; (revista internamente as de pvc com material isolante)
7 - Quanto a configuação dos cartões, deixa em modo B ou G nunca em BG, se for trabalhar com G crie setores muito próximos aos clientes (cerca 1km) e deixa o nível de sinal entre -50 e -60, para B coloque o datarates 11mb no basic e no suported, para G desmar as velocidades inferiores a 18 no suported e deixe apenas 18 no basic rates.
8 - Deixe o ack em dinâmic para que ele seja um dos fatores que permita verificar a qualidade da conexão de cada cliente
9 - Esconda a antena cliente de outros sinais, bom mesmo é se ela tiver visada só para o seu, no topo da casa é o pior lugar, assim você miniza as interferências.
10 - Utilize antenas horizontais, elas são mais imunes a interferências laterais, e sofrem pouco com zona de fresnel fechada na vergical.
Amigo, pelo que li do material orçado, você pretende utizar equipamentos "N" não é mesmo?
Então é o seguinte: Quando começaram a surgir os M5 da UBNT antes mesmo de legalizados, fui um dos primeiros no Brasil a apostar na idéia e abraçar o Airmax que se diz TDMA da UBNT. No começo levantamos tudo com basestation e rocket nas torres e utilizamos airgrids nos cliente, sendo que de cara eu importei 40 delas e depois fui até 92 airgrids na minha rede...
Depois de um tempo começaram os problemas e das 92 airgrids que comprei, hoje tenho cerca de 8 na rua e as demais todas pararam (pifaram mesmo).
Como eu já havia investido em UBNT, acabei trocando as CPES clientes de airgrids (que não uso mais nem de graça) para nanos, Locos e nanobridges... Gastei duas vezes uma paulada de dinheiro.
Infelizmente a mikrotik chegou atrasada no TDMA de baixo custo, mas chegou com força. eu tenho hoje em teste, apenas uma omnistation da Mikrotik com seu protocolo TDMA denominado NV2 e apenas 03 clientes que uso SXT como CPE neste teste. Em desempenho até que Airmax e NV2 se equiparam, mas as ferramentas de debug e configurações do Router OS da Mikrotik são incomparaveis e absolutamente superiores a UBNT. Infelizmente, hoje por ter uma base e investimentos muito grandes em UBNT M5, é totalmente inviavel pra mim trocar para o NV2 da Mikrotik, mas se eu fosse começar hoje uma rede do zero, com certeza eu faria com Mikrotik NV2, e além dos motivos já expostos, hoje um SXT é mais barato que o Nano M5 e a omnistation, ou uma RB com um cartãoRH5N são praticamente do mesmo preço de um Rocket, já a setorial, pode usar qualquer uma de dupla polarização, inclusive as excelentes basestation da UBNT.
Pedro seu grande conhecimento e mente iluminada poderia nos dar uma força sobre assunto , confesso a todos ja ouvi de tudo sobre essa briga , eu nun entendo o suficiente pra fala
mas to ancioso pra ouvir meus colegas
concordo com o Jossy e o Riberto, acho que as novas tecnologias da mikrotik bem configuradas são mais do que eficientes em qualquer rede...
Eder Ferreira do Amaral disse:
humm,,, tem esta mesmo !.. vlw pela participação !
Rogerio disse:
Ok, Muito boa as dicas, vou ficar atento nestes detalhes concerteza,
Agora minha intenção é mesmo usar o padrão " N " ou melhor depos do comentario bem explicado do Riberto de Sousa Junior , nem sei mais se é bom negocio, heheh.. ele teve uma experiencia não muito boa com a solução N no padrão UBNT,
por isto que digo, vale muito a pena trocar informações assim, pode ser que eu viesse a descobrir estes problemas daqui uns meses e ainda mais pobre por conta de ter que trocar de tecnologia,
quanto as tuas dicas:
4- (sinal do cliente entre -50 a -65) valeria para os em 5,8ghz ?
5- (Não colocar mais de 03 cartões 2,4) em 5,8ghz penso em usar 3 faixas de frequencias bem distintas uma da outra dividindo toda a faixa em 3 parte e pegar os extremos !
6- (Usar caixas herméticas blindadas ou metálicas;) tenho usado caixa de metal destes modelos de pintura fotostatico, usadas em caixa para distribuição de energia eletrica ( tem uma extrutura muito boa de metal e realmente senti diferença quando comecei a usa-las )
Forte abraço,
Jhonne Jossy disse:
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
de 8 Próximo