Forum

ajuda com erros na versão 4.98

Postado por Carlucio Andrade em 23 de Julho de 2014 às 10:25am

Pedro, segue uma lista de bug`s que encontrei na versao 4.98 que considero GRAVES.

 * MK-AUTH desbloqueia automaticamente um cliente que eu bloqueio manualmente,

     -- Ele não deveria desbloquear no caso de eu bloquear manualmente, pois podem existir outros motivos alem de mensalidades em atraso.

 * MK-AUTH não bloqueia automaticamente um cliente se eu adicionar uma mensalidade já vencida.

     -- O tempo de desbloqueio/bloqueio automaticamente poderia ser menor ..

Assim que eu verificar mais falhas edito a lista,

No aguardo de uma posição oficial do desenvolvedor Pedro.

Grato.

Para adicionar comentários, você deve ser membro de MK-AUTH.

Join MK-AUTH

Enviar-me um email quando as pessoas responderem –
Seguir

Respostas

  • Igor Dib 23 de Julho de 2014 as 10:39am

    item 1 já tinha falado em outra discussão 

  • Pedro Alves de Almeida Junior 23 de Julho de 2014 as 11:05am

    na verdade o bloqueio manual só funciona se a opção auto desbloqueio não estiver habilitada, pois o sistema busca as informações de titulos vencidos.

    um bug que eu vi e acho que nem todos notaram foi, se deixar a opção llogin case sensitive como não, o mesmo usuario pode logar varias vezes desde que seja de forma diferente.

    Ex.: jose | Jose | jOse | joSe | josE 

  • flacknet 23 de Julho de 2014 as 11:05am

    Do jeito que esta, é o correto, imagine para provedores com bastante cliente, alguns você bloqueou na marra por atraso, a pessoa paga, ai você tem que ficar catando quem você bloqueou manualmente, isso é andar para trás.

    Quando eu quero que a pessoa não navegue por não ser por mensalidade, eu desativo ela ou mudo seu MAC ( já que uso amarração de MAC ), assim evito transtorno maiores, aonde o cliente pode te processar, por esta com a mensalidade em dia e não poder navegar e ainda ficar aparecendo a tela de bloqueio de falta de pagamento.

    Isto é minha opinião apenas.

  • Carlucio Andrade 23 de Julho de 2014 as 11:11am


    Como falei, existem outros motivos para bloquear além de atraso financeiro.


    flacknet disse:

    Do jeito que esta, é o correto, imagine para provedores com bastante cliente, alguns você bloqueou na marra por atraso, a pessoa paga, ai você tem que ficar catando quem você bloqueou manualmente, isso é andar para trás.

    Quando eu quero que a pessoa não navegue por não ser por mensalidade, eu desativo ela ou mudo seu MAC ( já que uso amarração de MAC ), assim evito transtorno maiores, aonde o cliente pode te processar, por esta com a mensalidade em dia e não poder navegar e ainda ficar aparecendo a tela de bloqueio de falta de pagamento.

    Isto é minha opinião apenas.

  • Pedro Filho 23 de Julho de 2014 as 11:40am

    me passa um backup com o login do cliente que foi desbloqueado que irei olhar...

    Carlucio Andrade disse:


    Como falei, existem outros motivos para bloquear além de atraso financeiro.


    flacknet disse:

    Do jeito que esta, é o correto, imagine para provedores com bastante cliente, alguns você bloqueou na marra por atraso, a pessoa paga, ai você tem que ficar catando quem você bloqueou manualmente, isso é andar para trás.

    Quando eu quero que a pessoa não navegue por não ser por mensalidade, eu desativo ela ou mudo seu MAC ( já que uso amarração de MAC ), assim evito transtorno maiores, aonde o cliente pode te processar, por esta com a mensalidade em dia e não poder navegar e ainda ficar aparecendo a tela de bloqueio de falta de pagamento.

    Isto é minha opinião apenas.

  • Carlucio Andrade 23 de Julho de 2014 as 11:44am

    Pedro, esse cliente nao tem titulo, é um cliente que usa boleto de outro sistema meu, entao eu estou mantendo ele sem titulo, controlando apenas pelo outro sistema, quando ele é bloqueado no meu sistema antigo, eu bloqueio manualmente no mk-auth.. Ai o mk desbloqueia.

    Outra coisa que notei, é a questao do primeiro boleto proporcional, hj mesmo imprimi uns boletos do cliente que cadastrei dia 21/07 e o primeiro vencimento é para o dia 10/08, ele gera o valor integral,

    Estou gerando titulos,

    Deveria a primeira vir proporcional..

    grato

  • Gean Kelyson Pereira de Assis 23 de Julho de 2014 as 1:24pm

    amigo pra você ter o total controle desse cliente, os títulos dele tem que esta no mesmo sistema, caso não esteja ele sempre vai ser desbloqueado, e se tiver ativo o auto desbloqueio

    e relação ao primeiro títulos proporcional, tem muitos que deixa marcado a opção total, comigo mesmo já aconteceu isto

    o meu fiz teste aqui e funcionou tudo beleza

  • Carlos Roberto Borges 23 de Julho de 2014 as 2:09pm

    boletos com valor proporcional só são gerados apenas no ato do cadastro do cliente automaticamente e se vc selecionar na aba financeiro para ser proporcional, caso for gerar novos boletos para o cliente após o cadastro, estes viram com valor integral do serviço, aí terá que alterar manualmente o valor do boleto em questão.

  • Pedro Filho 23 de Julho de 2014 as 9:42pm

    no log aparece que foi mk-bot quem desbloqueou ele ??

    Carlucio Andrade disse:

    Pedro, esse cliente nao tem titulo, é um cliente que usa boleto de outro sistema meu, entao eu estou mantendo ele sem titulo, controlando apenas pelo outro sistema, quando ele é bloqueado no meu sistema antigo, eu bloqueio manualmente no mk-auth.. Ai o mk desbloqueia.

    Outra coisa que notei, é a questao do primeiro boleto proporcional, hj mesmo imprimi uns boletos do cliente que cadastrei dia 21/07 e o primeiro vencimento é para o dia 10/08, ele gera o valor integral,

    Estou gerando titulos,

    Deveria a primeira vir proporcional..

    grato

  • Carlucio Andrade 23 de Julho de 2014 as 10:59pm

    Isso mesmo Pedro, o mk-bot

This reply was deleted.